Da perspectiva microeconômica neoclássica, a decisão de adotar uma nova tecnologia é baseada na utilidade individual esperada, que ocorre quando os benefícios marginais esperados da adoção superam os custos marginais desta decisão. Novas tecnologias agrícolas podem exigir elevados investimentos iniciais e aumentar os custos operacionais agrícolas. Neste caso, a disponibilidade de recursos financeiros (ou restrição financeira) é um fator determinante no processo de decisão dos agricultores (Feder et al.,
Nosso principal interesse é analisar como o acesso ao crédito rural afeta a adoção do ICLS. Mas devemos considerar também uma possível causalidade reversa entre essas variáveis, pois a adoção das SITI também pode implicar em necessidade adicional de crédito para investimentos em tecnologias e mão de obra. A causalidade reversa entre a adoção das ICLS e o acesso ao crédito rural pode ser representada por uma SES.
A Tabela 2 apresenta as estimativas para a variável dependente. As estimativas para o modelo Probit referem-se ao efeito marginal médio, ou seja, à variação média na probabilidade de adoção de SITI. Tais estimativas podem ser diretamente comparadas com as estimativas obtidas pelo SUR e 3SLS. Todos os modelos apresentaram estatísticas de ajuste razoáveis, com R 2 variando entre 0,257 (SUR) e 0,341 (Probit).